Представьте себе: чемоданы уже собраны, паспорта в руках, а на экране смартфона мелькают билеты в солнечный Таиланд. Пахнет морем, звучит шум волн. Но на пограничном контроле - какой удар:
"Выезд запрещён".
Так началась трагическая история семьи Соловьёвых, которые из-за одной непримечательной ошибки в канцелярии суда потеряли не только отпуск мечты, но и значительные сбережения, пишет канал "Юридическое Бюро"Е.Романовой"".
Судьба на грани: от мечты до отчаяния
В декабре 2022 года Александр Соловьёв приобрёл тур в Таиланд для всей семьи за 331 500 рублей. Наконец, в марте 2023 года они прибыли в аэропорт, но... его жену не пропустили.
В базе пограничников оказалось, что у женщины был запрет на выезд из-за банкротства. Однако банкротство завершилось давным-давно, причина запрета была устранена, но данные в федеральных базах не обновились.
Что же произошло? Секретарь суда, рассматривающего дело о банкротстве, четыре месяца не отправлял решение о снятии запрета, и это стоило семье их долгожданного отпуска.
Битва за возвращение средств
Туроператор компенсировал лишь 18 000 рублей, авиакомпания вовсе отказалась. Александр решил обратиться в суд, требуя возмещения более 400 000 рублей от множества ответчиков: Министерства финансов, судебного департамента, пограничников, туроперата и авиакомпании.
Суд первой инстанции признаёт вину секретаря и указывает, что ущерб должен возместить Судебный департамент. Однако апелляция и кассация высказались иначе:
"Отправка судебных бумаг — это тоже правосудие, а за причинённый вред отвечает лишь тот, кто выносил приговор, и даже не всегда. "
Спасительная рука Верховного суда
Тем не менее Верховный суд по-новому взглянул на ситуацию:
- Отправка документов - это организационная работа, а не правосудие.
- Поэтому ответственность лежит не по сложной статье о судебной ответственности, а по общим нормам об ответственности госорганов.
- Применение правового пробела не может быть причиной для лишения граждан компенсации.
Этот приговор стал важным сигналом: ошибки судейского аппарата не должны прятаться под предлогом защиты правосудия.
Теперь граждане имеют шанс получить компенсацию, даже если вина не подтверждена приговором. Государство получает напоминание о том, что каждый чиновник на месте несёт ответственность за свои действия. Таким образом, возможно, начнется новая практика, при которой суды не будут ссылаться на "особый статус" судебной системы, отказывая в возмещении ущерба.
