Судебный прецедент: за что пенсионер выиграл у Социального фонда

Судебный прецедент: за что пенсионер выиграл у Социального фонда

Неожиданная ситуация произошла в Волгограде, когда пенсионер, много лет получавший дополнительные выплаты за особые заслуги, оказался в центре судебного разбирательства. Социальный фонд России заявил о необходимости вернуть 150 тысяч рублей, ссылаясь на ошибку в начислениях. Пенсионер почувствовал себя обманутым, но его история завершилась победой в суде. Давайте проанализируем, как так произошло и какие выводы можно извлечь из этого случая.

В чем заключался спор?

Пенсионер (в материалах дела именуется ФИО3) получал два вида выплат:

  • Досрочную страховую пенсию по старости на сумму 62 390 руб. 50 коп.
  • Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение (ДМО) как лауреат государственной премии, сумма составляла 25 376 руб. 44 коп.
  • ДМО — это мера поддержки для выдающихся граждан, чье право на выплаты главным образом зависит от отсутствия трудовой деятельности.

    Однако сотрудники СФР Волгограда выявили, что пенсионер время от времени работал, но не уведомил о этом фонд. Это стало основой для обвинения в незаконных выплатах, и фонд начал удерживать деньги из текущих выплат.

    Несмотря на это, пенсионер не согласился с решением фонда и инициировал судебный процесс при поддержке прокурора района, утверждая, что фонд пропустил все возможные сроки.

    Причины победы пенсионера: три ключевые ошибки фонда

    Суд внимает доводам обеих сторон и обнаружил серьезные нарушения со стороны Социального фонда:

    1. Пропущенные сроки

    Основной аргумент заключался в том, что фонд не уложился в сроки, предусмотренные законодательством:

    • По Бюджетному кодексу РФ, требование о возврате излишне выплаченных средств должно быть выдано в течение 3 месяцев с момента обнаружения ошибки.
    • Согласно Гражданскому кодексу, срок исковой давности составляет 3 года.

    Фонд начал процесс взыскания только в 2025 году, несмотря на то что переплата возникла еще в 2005. Суд отметил, что подобные требования не могут быть предъявлены за пределами установленных сроков.

    2. Несоблюдение процедур списания задолженности

    Фонд обязан был инициировать процесс списания безнадежных долгов, но вместо этого просто начал удерживать деньги из выплат пенсионера.

    3. Нарушение принципов правовой определенности

    Пенсионер долгое время получал законные выплаты и не мог знать об ошибках фонда. Суд признал, что перекладывать всю ответственность на пенсионера несправедливо.

    Что такое ДМО?

    Дополнительное ежемесячное материальное обеспечение — это поддержка для тех, кто заслужил ее своей деятельностью. Важно помнить, что работая, пенсионер обязан уведомить фонд о своих доходах.

    Уроки и практические шаги для пенсионеров

    Это дело — важный прецедент, демонстрирующий права граждан против государственных органов.

    Шаг 1: Проверяйте основания для удержаний

    Если пенсионеру сообщили о переплате, стоит:

  • Изучить период образовавшейся переплаты.
  • Проверить сроки решения: они должны быть в рамках 3 лет.
  • Убедиться в наличии уведомлений о работе.
  • Шаг 2: Обжаловать решение фонда

    Важно не игнорировать законные удержания и действовать.

    Шаг 3: Переходить в суд с поддержкой прокуратуры

    Прокуратура может стать надежным союзником в защите прав пенсионеров, сообщает Дзен-канал "Правда из зала суда".

    Источник: Правда из зала суда

    Лента новостей