Вопросы, касающиеся долгов по коммунальным услугам, часто вызывают споры и недоразумения. Так, в данном случае происходит интересное событие, в рамках которого гражданин, на протяжении трех лет игнорировавший передачу показаний электроэнергии, столкнулся с неожиданным поворотом событий, пишет канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Ситуация с должником
Гражданин Б. не передавал показания своего счетчика и ориентировался на нормативные данные, в результате чего исправно оплатил счета за электричество. Однако по прошествии определенного времени он решил передать показания; после этого РСО провело перерасчет и обнаружило, что фактическое потребление намного превышает установленный норматив. В результате сумма доначислений составила около 116 тысяч рублей, включая пени.
Когда Б. отказался погашать долг, компания не подала иск в суд, но продолжала указывать сумму долга в квитанциях и выслала уведомление об отключении электроэнергии. Гражданин неоднократно высказывал претензии, требуя провести корректный перерасчет, но безрезультатно. В конце концов, он сам решил обратиться в суд с требованием убрать задолженность из платежных документов.
Решение суда первой инстанции
На первом этапе суд занял сторону РСО, посчитав перерасчет абсолютно законным, ссылаясь на правила предоставления коммунальных услуг. Как результат, иск был отклонен, а аналогичные выводы подтвердили апелляция и кассация.
Вердикт Верховного суда
Гражданин Б. позже также заявил о истечении срока исковой давности, так как с момента последнего просроченного платежа прошло более трех лет. За это время РСО так и не предприняла шагов к взысканию долга через суд, а только выставляла долг в квитанциях. Верховный суд, рассмотрев дело, выявил, что новые платежи Б. зачислялись на старый долг, что неправомерно, так как срок давности истек. Суд вынес решение, согласно которому из задолженности были исключены суммы, по которым срок исковой давности истек, а также новые долги, возникшие из-за незаконного зачета текущих платежей. Как следствие, размер задолженности был значительно снижен, что стало положительным итогом для гражданина Б.
