Необычная история произошла с матерью, которая прошла процедуру банкротства, избавляясь от долгов. Это событие привлекло внимание, когда фонд капитального ремонта решил, что долг по взносам все еще актуален, несмотря на списание долгов мамы, и выставил счет несовершеннолетнему ребенку. Давайте разберемся, как развивались события и чем они завершились.
Суть дела
Жительница Б. и ее несовершеннолетний сын владели квартирой на праве долевой собственности, у каждого была доля в 1/2. Со временем у Б. накопились долги, включая обязательные взносы на капитальный ремонт, которые составили около 10 тысяч рублей. Половина этой суммы формально числилась за ее ребенком.
После процедуры банкротства все долги, в том числе по взносам, были списаны. Однако фонд капремонта продолжал требовать погашения долга, игнорируя завершение процесса банкротства.
Мать обратилась в прокуратуру, где выяснили, что долг, возникший, когда ребенок был несовершеннолетним, также подлежит списанию. Прокуратура внесла представление о нарушениях в фонд, однако тот с этим не согласился и решил оспорить решение в суде.
Решения судов
Согласно п. 3 ст. 28 ГК РФ, имущественную ответственность за обязательства несовершеннолетнего несут его родители. Суд первой инстанции подтвердил, что поскольку долг возник, когда ребенок не достиг совершеннолетия, ответственность за его погашение лежит на матери.
Фонд капремонта настаивал, что задолженность по взносам была включена только в реестр требований матери, а не ребенка, поэтому погасить ее нельзя. Однако суды не нашли оснований для такого аргумента, отметив, что долг не может рассматриваться отдельно от родителя.
Фонд, не смирившись с решением, продолжил судебные разбирательства, дошедшие до Верховного суда, который отклонил жалобу, указав на правильное применение закона в предыдущих инстанциях.
